イオン系ＳＣ松阪マーム受水槽事件騒動:関連問題

関連問題

• ぴーかん発言問題

  12月４日の放送で以下の発言が「適当な発言をするな」ということで大きな波紋を呼び、平野裕加里掲示板が炎上するなどした。

  • 真渓ハナ発言

    「でもまさかぁ～こう人がポンっと飛び降りられるような環境なわけですから、虫とかネズミが入る可能性もあるわけじゃないですか～それが直で！私達の口に入るって事は無いですよね！！（きっぱり）もちろんフィルターを何層もかけられてますよね～」

  • 平野裕加里

    「もちろん！もちろん！もちろん！！あの層はあるんですけど、でそのこの後も遺体が発見されて、１ヵ月？、１ヵ月たってから発見されてるんですけども発見してから水道の供給は停止されてますし～保健所で中の水（以下略）」

  以下上記youtube(12/9削除確認)LiveLeak.comで配信中

  • 124 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2008/12/05(金) 01:51:20

    ピーカンの平野さんブログは炎上中
    で、問題発言の真渓ハナさんのブログは無名なせいかスルーされてる
    でもご本人は謝罪コメント

    2008.12.05
    未分類
    １２月４日の　「ぴーかんテレビ」の番組中に 私が発言した内容により　不快な思いを与えてしまった 皆様に　心から　お詫びを申し上げます。 大変　申し訳ございませんでした。

    で、やっぱり平野さんはと思うとコメントも何もなし　 この人子供を持つ母親なんだよね　 ｱﾘｴﾅｽな人だね　 今日のピーカン見るわ

署名ＴＶ削除問題

• 591 名前：署名発起人[sage] 投稿日：2008/12/11(木) 20:45:15 ID:79jfDkS90

  署名ＴＶサポートです。

  しばいぬ様が立ち上げられた署名プロジェクトは、署名ＴＶでのご利用を認められないため、削除いたしましたことをお知らせします。

  -------------------------------------------------------

  松阪市ショッピングセンター・マームでの受水槽遺体事件の情報公開を

  -------------------------------------------------------

  以上、ご確認よろしくお願いいたします。

  利用規約 https://www.shomei.tv/regist/join.php

  第5条（禁止事項）

  1. 他人になりすまして何度も同じ署名プロジェクトに署名する行為や、当社が損害を蒙る行為を禁止します。

  2. 公序良俗に反する行為や犯罪的行為に結びつく行為を禁止します。

  3. 第三者の知的財産権（著作権など）を侵害する、または恐れがある行為を禁止します。

  4. 個人のプライバシーを侵害、誹謗中傷する行為を禁止します。

  5. 人種や宗教差別的なコメント書き込みを禁止します。

  6．第三者に対するいやがらせ、誹謗中傷を目的とした署名プロジェクトを開始することを禁止します。

  7. 事実に反する内容のコメント書き込みや署名プロジェクトの開始を禁止します。

  8. 集めた署名リストを署名プロジェクト開始時に指定した以外の提出先に提出することや、署名リストを営業行為など署名活動とは関係のない行為のために利用することを禁止します。

  9. ダウンロード取得した署名リストをウェブサイト上に掲示するなど、不特定多数が閲覧できる状態で一般公開する行為を禁止します。

  以上のことが守られていない、または当社が不適当と判断した場合、当社は事前の予告なく署名や署名プロジェクトを削除します。

• 606 名前：署名発起人[sage] 投稿日：2008/12/11(木) 20:55:27 ID:79jfDkS90

  ＞3. 第三者の知的財産権（著作権など）を侵害する、または恐れがある

  これは探偵ファイルやまとめサイトにリンクしただけだから問題ないし、１．２．４．５．６．８．９は心当たり無いから

  ＞7. 事実に反する内容のコメント書き込みや署名プロジェクトの開始を禁止します。

  これに抵触したのかな？

  官公庁なら平気なんだろうけど、相手が一民間企業だったから大手メディアの報道内容に沿った呼びかけで募集しないといけなかったのかもね。。

  遅れてしまったけど署名してくれた人たちありがとうございます。

• 625 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/12/11(木) 21:02:17 ID:dN4MCaXT0

  >>591
  お疲れ様です。最終的にはどのくらい集まっていましたか？

  報道内容に沿った形で建て直したらおkか聞きたいところですね…

• 640 名前：署名募集人[sage] 投稿日：2008/12/11(木) 21:11:52 ID:79jfDkS90

  >>625
  昨日７０数名署名してくれたの確認したんだけどさっき見たら消えてた、、orz

  呼びかけ内容も伊勢新聞の記事と探偵ファイルなどから、マームの告知が二転三転していることや松阪保健所への検査記録の公開を求めるものでこれらは企業への誹謗中傷ではない事実であったんだけどね。。

  まだ垢消されてはないと思うので折を見てまた立ち上げてみたいと思います。それも消されたら書名ＴＶに理由聞いてみようかな。

• 646 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/12/11(木) 21:14:36 ID:JSzmsI/T0

  >>640
  署名してくれた人のコメントに結構まずいのがあったと思う。多分わざとやってるんだろうね。

• 659 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/12/11(木) 21:20:42 ID:79jfDkS90

  >>646
  忙しくてあんまり見てなかったから分からなかったなあ。。

  まあ、署名リストのＤＬもしてないから８．９に抵触することは間違ってもあり得ないわけだけど。

• 673 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/12/11(木) 21:28:59 ID:JSzmsI/T0

  >>659
  あと考えられるのは「1. 他人になりすまして何度も同じ署名プロジェクトに署名する行為」これじゃないかな。詳しくは書かないけど。

  次回立ち上がったらまた署名しにいきます。

• 820 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/12/11(木) 22:46:29 ID:70OaIW0/0

  ＞ID: 79jfDkS90
  ＞署名発起人さま
  この度はお疲れさまでした。

  削除理由ですが、他のブログだと

  • 主旨から集まる署名のコメントが個人の誹謗中傷行為に接触しているものや、恐れがあるものがございました。
  • 署名ＴＶでは残念ながら、個人の誹謗中傷行為のに結びつく署名プロジェクトではご利用いただけません。
  • すでに署名集めを開始した後のご連絡にて申し訳ございませんが、サイト運営方針上、このままご利用して頂くことは出来ません。
  • 大変申し訳ございませが、ご了承頂けますようよろしくお願い申し上げます。

  　　

  といった丁寧な文言がみられました。

  それに比べるとあまりにぶっきらぼうではないですか？

  もし可能であれば、運営に削除理由を問い合わせいただいてから、その理由を回避する方向で動けば二度手間が省けると思うのですが。

  トップだけキャッシュが残っていたので貼っておきます。
  http://72.14.235.132/search?q=cache:8KcbMrWmMVsJ:www.shomei.tv/project-522.html+しばいぬ　署名&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp

  なんとか意見を形にできるといいですね。

中日新聞反省文問題

この文章についての問題点を紹介します。(一部の文を省略しております)

※今後、もうちょっと見やすく羅列する可能性があります。

• 「この事実を報道すべきかどうか・・・新聞社は毎日、その選択に迫られながら仕事をしています。」
  • →要約すると、「何を報道し何をしないかは我々の勝手です。」
  • →最大の情報操作は、記事にしないこと。情報の選択とか奇麗事
  • →事実を粛々と報道してればいい。こういう“恣意的”な報道をしようとするから信用を無くす。
• 「しかし現実にはためらい、逡巡するケースが多々あります。」
  • →ということは他にも隠していることがたくさんある？
  • →これは記事にするのをためらう性質の事件じゃない。
  • →一般企業なら隠蔽が発覚ってことで報道するレベル。マスコミ不祥事専門の監視・報道機関を作れ。
  • →個人的見解で勝手に記事を止めたら、もうそこにジャーナリズムは存在しない。新聞を名乗る資格なし。
• 「最近、県内のあるショッピングセンターで起きた事例もそうでした。」
  • →どうしてそこで実名を書かない？そこで名前を書かない配慮をしたら、むしろ報道機関として失格。事実を隠さず報道することが第一だ。そして、その事実を得て判断するのが読者であり消費者だ。読者、消費者が危険であると考えれば行かないし、更なる対策が必要だと思えば、業者側や行政に対して処置を求めることになる。
  • →朝刊のみ購読の県民には何のことかわからない。
• 「担当支局は遺体の見つかった翌日にはこの事実をキャッチしましたが、水質の安全が確認されたのだから報道することは客の不安をあおることになる、と記事にはしませんでした。」
  • →水質の安全が確認できたのなら、速やかに事実を報道して、不安を沈静化させるのが正解。ジャーナリズムを忘れるな。
  • →「どういう検査をして誰がどう判断したのか、それが妥当かどうかを判断できる材料」を伝える必要がある。
  • →すぐに注意を喚起するのが役目。
  • →実際に被害が出ても後からでは分からない。証拠隠滅幇助と謗られても反論できない。
  • →つまり健康に問題が無ければ報道する必要がなかったと。じゃあほとんどの記事がそうなる。
  • →新型インフルエンザの発信源になってパンデミックのおそれがある場合や放射能漏れを起こしても不安を煽らないために公表しないんですか？
  • →この方式がSARS蔓延の引き金になった。
  • →食品隠蔽・偽装問題の報道に差があるのも騒動の原因。
  • →今後、国民の不安を煽らない為に政治の都合の悪い事、金融不安、加害者が逮捕済みの殺人事件、汚職事件、株暴落…は報道するな。
  • →他の施設や企業なら同じような事故が起きていたら責任者が首を吊るまで追い込んで、不安を煽ってセンセーショナルに掻き立てるんじゃないの？
  • →保健所の検査では大丈夫だったときの赤福は連日連載。不二家は健康被害なくても元従業員の捏造証言作って徹底的に叩かれた。マンナンライフのこんにゃくぜりーも消費者の不安を煽り一時販売停止させ、吉兆や事故米、飛騨牛も健康に害はなかった。これとどう違うのか説明できる？
  • →安全が確認されれば記事にする必要はない。で、硫化水素自殺や、模倣犯が出て被害が拡大するような事件は記事にするわけですね。
  • →感染症の可能性はあえて無視。
  • →客が不安になるって言って都合の悪い記事を載せないんじゃ、新聞を購読する意味がない。
  • →事実を報道するのが不安を抑止する唯一の方法こんなの誰でも知ってる常識。
  • →入水して発見までのことが重要なんだと思うんだけど。それについて記事にしないのはジャーナリズムとしてはどうなのかということが明言されていない。
• 「読者からは「店の不祥事に配慮して書かなかったのか」とか「広告に影響するからか」といって批判が寄せられました。」
  • →今回言い訳を（三重県版限定とはいえ）掲載したということを見ても相当の苦情が殺到しているのは間違いなさそう。
• 「そう指摘されても致し方ないのですが、そんな事情では全くありません。」
  • →これを実ビジネスで言い張ったら、かえって相手の怒りを増しそうだな。
• 「事実を確かめた段階できちんと報道していれば、無用な不安も広がらなかった。」
  • →それ以前の一ヶ月間の水の状況も確認してないところが問題。反省してるなら、保健所に出向いて想定される健康被害を記事にしろよと。
  • →水質検査の結果とか普段の管理体制がちゃんとしていたのか分からないから不安になってる。
  • →一か月も死体水を飲料水にしてたんだから、「煽る」以前に根拠のある不安がすでに存在していたということ。
• 「我々は、報道の基本姿勢に欠けていたと反省しきりです。」
  • →反省してるなら、事件発覚前に死体水を口にした1万人についてマームに取材入れて記事を起こしてるはず。でも今に至るまで何もありません。このコラムは重ねて不信を煽るだけというか、要するに隠蔽の自白＆続行宣言みたいなもんですね。
  • →事件発覚前の健康被害について、これまで何も言及してこなかったくせに何をいまさら。本当に反省してるなら、まともな後追い記事が幾つか出てるはずなんだがね？事件発覚までに死体水が使われた事実に突っ込みしないのは何故？明らかに今も隠蔽続行中じゃねえかよ。
  • →本当に反省するのだったら、今からでも遅くないので27日以前の死体が浸かっていた時の水の事について検証してほしい。それが今報道機関に出来る責任の取り方だと思う。
• 「今回の件で、報道することの意義や新聞社への読者の期待を改めて考えさせられました。教訓は、日々の報道に生かさねばなりません。」
  • →文章も支離滅裂で、国語の苦手な中学生の作文かと思えるほど。かえって読者の疑問と反感を煽るだけだと思う。
  • →公務員が不祥事を起こすと決まって、不適切で誠に遺憾に云々と変わらんな。
  • →日頃から瑣末な交通事故でさえ載せてる新聞だってのに、これだけの大規模事件を黙殺するとか、普通ならありえんだろ
  • →まあ実際広告とかは関係ないと思うよ。載せてトラブルになると面倒だし、他紙も書かないだろうし、健康被害も出てないし、ということで黙殺したんだと思う。残念ながら（？）この業界にはよくあること。
  • →このケースが最低なのは他紙が報道したら追っかけたこと。載せる必要は無いと判断したんだから、最後まで載せずに突っ張らないと理屈すら通らない。
  • →不安をあおらないように情報操作してばれたら、もう誰もその後の情報を信用しなくなり不安が爆発的に広がる典型的事例ですね。